Posteado por: museodegrandesnovedades | abril 18, 2011

Actualización de la causa de la asociación ilícita que permitió a través de recursos estatales que un aparato clandestino de inteligencia se instalara en la policía metropolitana (37)

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=219112&id=415533&dis=1&sec=1

Escuchas ilegales: la Cámara Federal rechazó un pedido de Macri y confirmó a Oyarbide en la causa

La Cámara Federal porteña volvió a confirmar al juez federal Norberto Oyarbide al frente de la causa por las escuchas ilegales, en la cual está procesado el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, al rechazar un pedido de apartamiento presentado por los abogados del funcionario.

La decisión de la sala I del Tribunal de Apelaciones se tomó en base a un fallo de su superior de la Cámara Nacional de Casación Penal, que le había ordenado volver a fundamentar las razones por las cuales Oyarbide no debía ser apartado del caso, tras una primera decisión al respecto tomada el 15 de junio del año pasado.

La sala III de Casación revisa precisamente el procesamiento como supuesto integrante de una asociación ilícita dictado contra Macri por el magistrado de primera instancia.

Los camaristas de la sala I de la Cámara Federal, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, ratificaron que no hay motivos para apartar a Oyarbide del caso en base a declaraciones periodísticas hechas durante la investigación en el 2009, como había argumentado la defensa de Macri.

“La lectura de los dichos adjudicados al Dr. Oyarbide revela que ninguno de ellos es causa suficiente para justificar el apartamiento”, consideraron los camaristas al resolver sobre las entrevistas cuestionadas.
La sala ya había resuelto que no correspondía separar al juez del caso en respuesta puntual a un planteo por dichos del ex senador Héctor Maya, relativos a que el magistrado le habría hablado de una supuesta intención del Gobierno nacional de “avanzar sobre Macri”.
Para la Cámara, Oyarbide ante la prensa “no adelantó juicios” y no exhibió “una voluntad de comprometer a Mauricio Macri”, agregaron los jueces.
Los superiores del magistrado recordaron que ya fue advertido de medir sus declaraciones a la prensa en una anterior resolución pero que esto no implicó “una crítica asociada a una falta de imparcialidad”.
En la causa por el espionaje ilegal telefónico se encuentran procesados, aunque excarcelados, el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios, el ex contratado del Ministerio de Educación porteño Gerardo Ciro James, dos ex jueces de Misiones, sus secretarias y el propio Macri.
Las víctimas del sistema de escuchas que utilizaba a la Secretaría de Inteligencia del Estado en base a órdenes ilegales impartidas por un juzgado federal de Misiones fueron entre otros, el familiar de víctimas del atentado a la AMIA Sergio Burstein, el cuñado del jefe de Gobierno Néstor Leonardo, dirigentes gremiales y empresarios.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: