Posteado por: museodegrandesnovedades | noviembre 17, 2010

Actualización de la causa de la asociación ilícita que permitió a través de recursos estatales que un aparato clandestino de inteligencia se instalara en la policía metropolitana (19)

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-157041-2010-11-17.html

Narodowski justificó su vínculo con Ciro James: “Lo contraté como abogado, no como espía”
El ex ministro de Educación porteño, citado a ampliar su indagatoria en el marco de la causa de escuchas ilegales que salpican al gobierno de la Ciudad, reconoció el centenar de llamadas entre el espía y líneas telefónicas de su oficina, pero acotó que se referían a cuestiones relacionadas con el contrato laboral.

“Son celulares que manejaba yo” pero James “no me reportaba a mí”, dijo el ex funcionario ante los periodistas, al término de la audiencia en la que tuvo que ampliar su declaración indagatoria ante Oyarbide para explicar el motivo y tenor de los llamados.
“No existe punto de contacto entre mi actuación como ministro de Educación del Gobierno de la Ciudad y el aparato de inteligencia clandestino que se habría intentado construir en un área de gobierno que nada tiene que ver con la educación”, aseguró Narodowski en el escrito presentado hoy ante el juez.
Narodowski expuso que las llamadas entre los dos teléfonos celulares que utilizaba James y los dos que tenían al gobierno local y a él como usuarios, pudieron haber servido para “canalizar las comunicaciones que demanda el ejercicio de las tareas encomendadas”.
El imputado consignó que los teléfonos que el Ministerio de Educación tenía asignados para “mantener abierta más vías de acceso con la gente que quería comunicarse ya sea conmigo o con el círculo que me rodeaba en el equipo de trabajo” en la cartera “sigue operando aún hoy para los funcionarios de la actual gestión”.
Narodowski acotó que de los celulares que figuraban a su nombre (15-5002-3261) y del gobierno local (11-4029-0734) hubo durante el período investigado (2008-2009) salieron “más 28.000 llamadas”, por lo que “la magnitud de las comunicaciones tornaba imposible para un ministro de educación atenderlas o responderlas por sí mismo”.
En su escrito, el ex funcionario agregó que, por tal razón, “dejaba que los teléfonos celulares fueran manejados por el personal de secretaría que me asistía (Rafael Reboledo y Luján Báez)”, quienes, luego “me informaban las novedades”.
“No recuerdo haber atendido o respondido en forma personal la gran mayoría de las mismas”, pero “me consta que se intercambiaron a partir de la presentación de James como un abogado de la Universidad de La Matanza que quería ser contratado como asesor en el Ministerio de Educación”.
El imputado sostuvo que, como ambos teléfonos “estaban destinados en la mayor parte del tiempo para atender asuntos propios” de su cargo oficial “su número estaba al alcance de una cantidad indeterminada de personas que necesariamente no debían tener conmigo una relación de amistad o siquiera proximidad”.
Narodowski acotó que en el sumario por las “escuchas” ilegales ya había declarado en tres ocasiones y lamentó que en ninguna de ellas se le haya preguntado sobre las comunicaciones entre los teléfonos de James y los del ministerio -que figuran en la causa desde el inició de la causa-, lo que a su criterio afectó su derecho de defensa.
Con respecto a James, indicó “se trataba de un abogado que trabajaba para la Universidad de La Matanza” y que “reunía condiciones más que suficientes para desempeñar la tarea para la cual había sido contratado” en el ministerio.
http://www.laprensa.com.ar/367778-Narodowski-admite-que-pudo-haber-hablado-con-el-espia-Ciro-James.note.aspx

Reconoció que hubo una comunicación telefónica con James el 10 de septiembre de 2008 “posiblemente desde mi domicilio y debió obedecer a trámites propios de las tareas de asesoramiento asignadas regularmente”.

Aunque resaltó que las “72 llamadas” entre el celular número 1540290734 que el Gobierno porteño le asignó y el de James “se reducen a 51 llamadas, siete salientes y 44 entrantes. De las siete salientes, seis fueron realizadas desde el Ministerio en febrero de 2008 es decir cuando se estaban ajustando los tramites de incorporación de James al Ministerio”.

Los dichos del ex ministro se contradicen con lo que ha venido afirmando en las anteriores indagatorias cuando sostuvo que no tenía relación con James y que sólo lo había visto en algunas oportunidades en dependencias de esa cartera.

http://noticias.terra.com.ar/politica/narodowski-admitio-que-pudo-haber-hablado-con-el-espia-james,6135ed3befa5c210VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

De las siete llamadas salientes, “6 fueron realizadas desde el Ministerio” en febrero de 2008, y “cuando se estaban ajustando los trámites de incorporación de James al Ministerio, tareas que no me resultaban propias”, dijo en su escrito.
No obstante, reconoció que la llamada saliente restante la hizo el 10 de septiembre de 2008, “posiblemente desde mi domicilio y, también, debió obedecer a trámites propios de las tareas de asesoramiento asignadas regularmente a James”.
“Respecto de las comunicaciones entrantes debo advertir que en ninguno de mis celulares estaba registrado el teléfono de James”, aunque aclaró que si lo atendió fue por trabajo.
El ex ministro también explicó en el escrito que James -quien cobraba 6.000 pesos mensuales- “iba dos días a la semana y a veces quincenalmente”.
http://www.ciudad1.com/Notas-9653-Nada-nuevo-bajo-el-sol

“Yo siempre dije conocer a James pero nosotros lo contratamos como abogado, no sabíamos que era espía. La semana pasada declararon 40 empleados del ministerio, de los cuales 15 sostuvieron haberlo visto trabajando”, agregó.

Por último, Narodowski se mostró confiado: “El tiempo nos dará la razón. Yo nunca señalé a nadie y renuncié por James. Me usan como cortina de humo cuando hay que encontrar a los verdaderos responsables”.

En tanto, el viernes también volverá a ampliar su indagatoria la ex jefa de Gabinete de Narodowski, Rosana Barroso, señalada por testigos como quien dispuso la contratación de James.

En la causa se investiga la intervención ilegal de teléfonos de una docena de abogados y empresarios que se solicitaron desde el Estado porteño y fueron ordenadas por dos jueces penales de Misiones que fueron destituidos por este caso y  procesados por Oyarbide.

Además de ellos, James y el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios permanecen detenidos como presuntos integrantes de una asociación ilícita y por ordenar las intervenciones de las líneas.

En tanto, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri está procesado por asociación ilícita, abuso de poder, falsedad ideológica y por la intervención de los teléfonos de su cuñado, Néstor Leonardo, y del dirigente de Familiares de Víctimas de la AMIA, Sergio Burstein.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: