Posteado por: museodegrandesnovedades | octubre 17, 2010

Comisión investigadora (17)

La Universidad de La Matanza denunció al Juez Gallardo

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=5bf66459cc0289a0185c8fc445f3f36d

Este viernes el juez porteño Roberto Gallardo volvió a ser protagonista. Primero su asistencia judicial en la investigación quedó en suspenso debido a la elevación a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de varios recursos planteados sobre el expediente, y ahora, fue denunciado penalmente en los tribunales de Morón.

El funcionario de la institución educativa se mostró molesto con la intervención del magistrado, y argumentó la denuncia penal por haber permitido el ingreso de personal del juzgado y de la policía federal en el establecimiento educativo, “sin competencia, incumpliendo la ley de autonomía y autarquía universitaria, y en exposición de armas”.

Las autoridades de la Universidad de La Matanza denunciaron penalmente al juez Roberto Gallardo por haber enviado las citaciones con personal policial y ordenar el ingreso de los mismos a la sede universitaria. “Cree que puede ejercer después de la General Paz y dentro de una Universidad”, agregó.
La contratación de agentes de inteligencia a través de Universidades
Aníbal Jozami

http://dbanoticias.com/2010/10/comision-investigadora-especial-declararon-funcionarios-de-las-universidades-de-tres-de-febrero-y-la-matanza/

El rector de la Universidad de Tres Febrero, Aníbal Jozami, fue consultado acerca de una serie de convenios firmados en los años 2008, 2009 y 2010 entre esa casa de altos estudios y el Ministerio de Seguridad del Gobierno de la Ciudad por más de 25 millones de pesos. Estos convenios tuvieron relación con la creación de la Policía Metropolitana, y sus objetivos fueron la asistencia técnica para el proyecto de ley de seguridad; la asistencia para la creación de la estructura y diseño de la Policía Metropolitana; adecuación y fortalecimiento técnico; sistema de gestión para la prevención, entre otros.

El testigo declaró que algunos objetivos de los convenios correspondían a “tareas académicas bajo la responsabilidad de la Universidad” y agregó que en esos casos el personal fue contratado por dicha casa educativa. En tanto, en otras tareas también contempladas en los convenios citados, la función de la Universidad era la “administración de fondos y contratación de personal por cuenta y orden del Ministerio de Seguridad, sugerido en listados formales por el ese Ministerio para cumplir funciones en el mismo”.

Los diputados Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Raúl Campos (UCR), Fernando Sánchez (CC) y Marcelo Parrilli (Nueva Izquierda-MST), le preguntaron si sabía que el 80% del personal contratado por cuenta y orden del Ministerio eran miembros de cuerpos de inteligencia de la Policía Federal. El declarante respondió que no tenía “constancia” de ello y luego continuó explicando otros aspectos de la contratación del personal sugerido por esa cartera: “cumplimos con la designación administrativa, hacemos firmar la no incompatibilidad y antes de que la Universidad le pague el sueldo requerimos el certificado al Ministerio de que hubiera cumplido las tareas correspondientes”.

También le preguntaron si conocía a Pascual Maseo, ex oficial de inteligencia que fue contratado por la Universidad por cuenta y orden del Ministerio, detentando estado policial. Respondió que no y aseguró que hoy en esta reunión de la Comisión “acaba de surgir la incompatibilidad” por lo que va a consultar a los letrados si debería hacer la denuncia judicial correspondiente. En ese sentido, aseguró también que la Universidad tiene contratados, hasta fin de año, aún a 148 personas sugeridos por el Ministerio.

El presidente del Bloque PRO, diputado Cristian Ritondo, preguntó al testigo si existían convenios entre el Gobierno de la Ciudad y la Universidad anteriores a los mencionados. El declarante sostuvo que “habían existido convenios específicos pero no convenios marco”. El legislador también le consultó si la Universidad tiene convenios con otras dependencias oficiales. La respuesta fue que sí, que existen convenios con distintos estamentos del Gobierno Nacional.

Finalmente, la Comisión solicitará a la Universidad de Tres de Febrero toda la documentación que acredite el conjunto de los “productos y resultados, con los informes técnicos y avances de los convenios” que se hayan desarrollado en la Universidad.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=5bf66459cc0289a0185c8fc445f3f36d

Señalar la existencia de un convenio de administración de fondos por el cual la institución contrataba personal para el Ministerio de Seguridad y Justicia de la Ciudad, utilizando dinero cedido por esta misma dependencia.
Entre las tareas que cumplía la universidad no se incluía el constatar la posibilidad de incompatibilidad de quienes entraban a trabajar en el Ministerio. Solamente se recibía un certificado que funcionaba como declaración jurada por parte de los contratados.

Epszteyn fue quien le señaló la comprobación de al menos cuatro casos de incompatibilidad. Más tarde el diputado relató a un grupo de periodistas que siguió esta línea de investigación para “demostrar que se contrataba a gente de inteligencia de la Policía Federal a través de este convenio con la Universidad de Tres de Febrero”. “Es una prueba más de que se crea una policía con gente de inteligencia”, alegó, “es un mecanismo que se usa para eludir la incompatibilidad”.
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=155177&sec=pol

La casa de altos estudios “tenía la responsabilidad de los trabajos académicos” que se efectuaban bajo la modalidad de los convenios con la Ciudad, pero aclaró que no estaban involucrados en las designaciones vinculadas con personal de fuerzas policiales hacia el Ministerio de Seguridad que conduce Guillermo Montenegro.
Al respecto, precisó que al menos 60 ex policías federales, aproximadamente, fueron contratados a través de la Universidad entre 2008 y 2009, fueron propuestos por el Ministerio de Seguridad de la Ciudad.
Y dio un dato que sorprendió a más de uno de los diputados de la Comisión que indica que aún existen bajo esta modalidad de trabajo “148 personas con contrato hasta fin de año”.

http://www.adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12257&Itemid=29

“A nosotros nos piden un proyecto y lo llevamos a cabo. La gente que trabaja en el mismo la recomienda el Gobierno de la Ciudad y nosotros no la controlamos. Sólo nos encargamos de la administración de los fondos del convenio. Tenemos 148 personas contratadas hasta fin de año con este convenio todavía”, expresó Jozami.
Ante la consulta del diputado Eduardo Epszteyn sobre si conocía “que al menos sesenta ex policías federales, aproximadamente, fueron contratados a través de la Universidad entre el año 2008 y 2009”, el testigo indicó que era un dato que desconocía.
“La presencia de este testigo ratifica la necesidad de continuar investigando porque la mayoría de estos agentes, pasaron luego directamente a ser designados como miembros de la Policía Metropolitana, algunos ocupando los cargos más altos”, aseguró el legislador ibarrista.

Alejandro Finocchiaro
http://dbanoticias.com/2010/10/comision-investigadora-especial-declararon-funcionarios-de-las-universidades-de-tres-de-febrero-y-la-matanza/

Alejandro Finocchiaro, decano del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional de La Matanza, dijo no conocer a Ciro James hasta que el caso salió en los medios de comunicación. Además contestó que “jamás estuvo designado como docente ni en otro cargo de mi Departamento”. La pregunta se le había formulado en función de las declaraciones juradas presentadas por Ciro James ante el Ministerio de Educación y la Policía Metropolitana, en las que afirmaba ser docente auxiliar en las cátedras de Derecho Penal I y Derecho Penal II de dicha universidad, pertenecientes al Departamento a cargo del declarante.

En cuanto a su relación con Jorge “Fino” Palacios, dijo no conocerlo salvo por su aparición en los medios. Respecto de Mariano Nardowski, afirmó haber tenido una relación de amistad que culminó luego de su alejamiento del cargo de asesor del ex Ministro de Educación. Dijo también que luego de hacerse público el caso en cuestión, se reunió informalmente con Nardowski, quien le manifestó: “no tengo idea de cómo llegó este tipo acá (por Ciro James), tengo que averiguar”.

También le preguntaron acerca de su relación con el funcionario Andrés Ibarra. Finocchiaro dijo conocerlo desde poco antes de que asumiera Macri como Jefe de Gobierno, y que hoy, además de unirlo una relación personal, lo asesora en cuestiones jurídicas como militante de PRO.

Otro de los asuntos a los que se refirió el testigo fue la repercusión del caso en la Universidad de La Matanza. Dijo que el Consejo Superior se reunió y que allí se informó de la inexistencia de convenios que contemplasen la contratación de personas entre la institución y el Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad. En ese sentido destacó: “sin convenios no existe recomendación”.

Sobre la cantidad de personas que trabajaban en el Ministerio de Educación y al mismo tiempo en la Universidad de La Matanza, cuestión sobre la que indagaron varios diputados, el testigo se limitó a afirmar que ninguna recomendación partió de su persona. “Rara vez me crucé con colegas de la universidad en el Ministerio”, contó el decano, para luego expresar que esos encuentros no le parecían relevantes en aquel entonces.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=5bf66459cc0289a0185c8fc445f3f36d

Ante la pregunta del legislador PRO Cristian Ritondo, Finocchiaro confirmó que el director de Seguridad en La Matanza es un comisario retirado Sergio Russo, ex socio del “espía” Ciro James en la empresa “Protec compañía de seguridad privada”.
Según había denunciado días antes el legislador macrista Martín Borrelli, «James constituyó el 1 de junio de 2005 una sociedad con una participación accionaria del 30%, con el objeto social de seguridad privada, custodia de bienes y personas en general, denominada Protec Compañía de Seguridad SRL».
El ex comisario, director de Prevención y Protección de la Universidad de La Matanza, fue segundo jefe de la División Robos y Hurtos de la Superintendencia de Investigaciones Criminales, jefe de la Unidad Operativa del Departamento de Robos y Hurtos, y jefe de la División Robos y Hurtos, donde revistaba James como auxiliar de inteligencia.

http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=155177&sec=pol

Admitió que sabía “que James trabajaba en el departamento de Humanidades y Ciencias Sociales, que depende de su decano, Fernando Luján Acosta”, funcionario que también está en la lista de testigos llamados para aclarar los motivos que favorecieron el pase del espía detenido al Gobierno de la Ciudad.

El decano de Derecho confió que es “militante político del PRO desde el 2003” y reveló que fue asesor del ministro Mariano Narodowski y que también colabora “políticamente” con Andrés Ibarra, ex subsecretario de la cartera educativa y actual director de Recursos Humanos de Hacienda.
http://www.adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12257&Itemid=29

reveló que fue amigo del ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, “hasta marzo del año pasado”. “No soy más amigo por cuestiones personales y desde que me fui del Ministerio de Educación no hemos mantenido la relación. Trabajé como asesor en la cartera contratado con un contrato de locación de obra y trabajé en el análisis del mejoramiento de la calidad institucional”, aclaró.
“Desde el 2003 milité en el PRO y formaba parte del equipo del Ministro. Yo no llevé a ninguna persona a trabajar al Gobierno de la Ciudad. Colaboro de manera política con Andrés Ibarra. En el año 2004 lo llevé al Ingeniero Mauricio Macri a la Universidad de La Matanza en una visita protocolar y se lo presenté al titular de la universidad”, comentó.
“Yo estoy muy tranquilo. No lo conozco a Ciro James ni trabajó a mi cargo. Reitero que no voy a preocuparme por el parecer de los demás ni voy a hacerme cargo de los dichos de los demás”, finalizó.

El teléfono pinchado de Daniela Rocca

http://www.adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12257&Itemid=29

Para terminar, se presentó ante los legisladores Daniela Rocca. La mujer figura en la lista de personas escuchadas en la causa que investiga Norberto Oyarbide. La testigo reconoció que se enteró que su teléfono estaba “pinchado” porque la llamaron desde el Juzgado a declarar. Consideró que Mauricio Macri no podría tener ningún interés en escuchar sus conversaciones telefónicas ni nadie del Gobierno de la Ciudad.
“Cuando declaré ante Oyarbide dije que en el momento que me escuchaban estaba pasando por una etapa difícil de separación con el padre de hijo”, determinó.

Embajada israel

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-155093-2010-10-16.html

Macri le presenta batalla a Israel

El bloque macrista mostró en la comisión investigadora dos fotos del Fino Palacios con el diplomático. Son tomas de recepciones ofrecidas por Eldad, quien había negado conocerlo. En el gobierno porteño no estaban seguros de difundirlas por temor a un conflicto diplomático.

La gestión PRO volvió a pisar el terreno de un potencial conflicto internacional. En la comisión investigadora de la Legislatura (CIE), el jefe de la bancada macrista, Cristian Ritondo, exhibió dos fotos de Jorge “Fino” Palacios con el ex embajador de Israel Rafael Eldad en recepciones y cocteles en la sede diplomática. “Ni sé quién es Palacios”, había dicho Eldad, al desmentir que había recibido una consulta de parte del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, para la designación del ex comisario al frente de la Policía Metropolitana. En ese momento, el secretario general Marcos Peña twitteó: “Eldad miente”. Ayer ratificaron ese camino.

En el gobierno de Macri venían evaluando hace semanas si dar a conocer o no las fotos por el conflicto diplomático que podían implicar. Resolvieron hacerlas públicas luego de que la Embajada de Israel enviara a la CIE una carta donde ni desmiente ni confirma lo dicho por Macri. La vivieron como una victoria luego de la carta de la Embajada de Estados Unidos que los desmintió sin dejarles ninguna escapatoria.

Peña estuvo hace poco en un viaje por Israel, del que volvió con una invitación para que Macri viaje a Tel Aviv. Desde la gestión PRO intentaron mostrar esto como una recomposición de las relaciones con Israel luego del choque con Eldad, que actualmente es el responsable de las comunidades judías de América latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

La embajada de ese país contestó a un requerimiento de la CIE sobre la consulta de Macri, en el que señaló que “la embajada no brinda información sobre sus actividades diplomáticas”. Apenas terminaron de leer la carta, Ritondo levantó dos cartulinas con fotos de Eldad y Palacios y repitió varias veces: “Eldad dijo: ‘No conozco, ni sé quién es Palacios’”. “Eldad lo invitaba a Palacios a todas las reuniones que hacía la embajada. Queda demostrado que Eldad sabe y conoce a Palacios. Acá están las pruebas”, dijo el dirigente peronista. “Le serán giradas a la Embajada de Israel junto con la versión taquigráfica de esta reunión”, le prometió el presidente de la CIE, Martín Hourest. Martín Borrelli objetó que no se hiciera a través de la Cancillería argentina y el titular de la CIE planteó “calculo que Macri habrá seguido ese camino en la consulta por Palacios”.

“¿Ustedes están diciendo, como dijo el secretario general Peña, que Eldad es un mentiroso?”, les preguntó el ibarrista Eduardo Epszteyn. “¡Sí!”, se apresuró a contestar Fernando de Andreis. “Miente, igual que usted”, contestó Ritondo. “Recibí a Lior Ben Dor, agregado de negocios de la embajada, quien me dijo que Rafi Eldad le aseguró que no conocía a Palacios, más allá de algunas recepciones diplomáticas en las que se pudiera invitar a personas que pertenecen a instituciones”, advirtió Epszteyn. Ritondo aseguró que en otra foto de 2007, Palacios no estaba ni en la Federal ni en la Metropolitana. “Le puedo traer muchas más fotos. No fue una foto casual. Palacios fue incluso orador en otros encuentros. El embajador anterior lo condecoró”, dijo el jefe del bloque PRO.

“A Macri no sólo lo desmintió Eldad, sino la Embajada de los Estados Unidos. Más allá del collage, me gustaría saber la fuente de las fotos. Se ve que algunos servicios siguen activos”, sugirió el kirchnerista Juan Cabandié. “No hay que buscar servicios, sino en Google. O en los archivos de Perfil, de Clarín o de La Nación… Inclusive Página/12 tiene muchas fotos de Palacios”, sostuvo Ritondo. Hourest insistió que “Ritondo planteó que un funcionario de primer nivel de Israel ha mentido. Le vamos a enviar esta información para que tomen nota”.

http://www.genteba.com.ar/politica/notas/pol_nota.php?id=10701

Se trata de dos fotografías de eventos realizados en 2006 y 2007 en las que se encuentran Eldad y Palacios, un funcionario de la Corte Suprema que intervino durante el caso AMIA, Esteban Canevari, y el abogado de la embajada en la causa, Israel Imar, se informó.
http://www.clarin.com/politica/PRO-embajador-Israel-mintio-Palacios_0_354564680.html

Después de que las embajadas de Israel y Estados Unidos negaran haber recomendado a Palacios -Mauricio Macri había asegurado que lo contrató luego de consultarlas-, Eldad declaró que no conocía al ex policía ahora detenido.

“Sabe quién es y lo conoce. Miente, acá están las pruebas”, levantó la voz Ritondo.

“Una persona puede sacarse fotos con alguien que no sabe quién es. Las contradicciones y la sucesión de desmentidas se mantienen”, insistió el kirchnerista Juan Cabandié. “El desastre diplomático lo armó Macri al decir que consultó a dos embajadas. O lo hace por los canales formales o sus dichos no tienen valor”, dijo Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica.

“Una foto no implica una recomendación . Yo aparezco con Macri, y nunca lo propuse como jefe de Gobierno”, ironizó Epsztein.

La visión Clarín de la comisión investigadora

http://www.clarin.com/politica/Escuchas-juicio-politico-pierde-fuerza_0_353364679.html

Escuchas: el juicio político pierde fuerza

La ventaja inicial, 12 opositores contra 5 oficialistas, podía augurar un final cantado para la comisión de legisladores que investiga la responsabilidad de Mauricio Macri en el caso de las escuchas ilegales: se suponía que el 15 de diciembre recomendarían su juicio político. Pero hoy, la suerte del jefe de Gobierno no parece estar tan echada. Con un mes y medio recorrido y dos por delante, varios opositores coinciden en que hasta ahora no han aparecido elementos contundentes y diferentes a los ya conocidos en la causa judicial que justifiquen la recomendación del juicio. También hay quienes insisten en que esa decisión terminaría favoreciendo la estrategia de Macri de victimizarse y responsabilizar a los K (en connivencia con el juez Norberto Oyarbide) de montar una operación en su contra.

La lista de los opositores que se inclinarían por cuestionar el accionar de Macri pero lo eximirían del juicio incluye al titular de la comisión, el radical aliado de Proyecto Sur Martín Hourest; a Eduardo Epszteyn (ibarrista), a Diego Kravetz (PJ), a Raúl Fernández (independiente) y a Fernando Sánchez (Coalición Cívica). Este último prefiere hablar de “final abierto”. Algunos compañeros de comisión son más directos: mencionan una presión explícita de Elisa Carrió para ir por el no.

En Proyecto Sur, como en casi todos los temas, hay posición dividida. En cambio, si fuera por una decisión personal, el que no tendría dudas de buscar el mayor daño para Macri sería el ex PRO Daniel Amoroso. Pero su decisión dependerá de lo que aconseje su jefe, Francisco De Narváez, de oscilante relación política y personal con el jefe de Gobierno.

Hay otro dato llamativo: hasta algunos kirchneristas porteños dudan de recomendar el juicio político.

Sobre todo si quedan solos en la avanzada. Otra vez revolean la teoría de que en lugar de lastimar la imagen de Macri, posible rival de Néstor Kirchner en la presidencial, podrían abonar la idea de la “operación”.

De todos modos, los opositores seguirán buscando contradicciones en el caso: en ese sentido, mencionan como una victoria los dichos de las embajadas de EE.UU. e Israel, que negaron haber recomendado a Jorge Palacios para la Policía Metropolitana; y de la Universidad de La Matanza, que también desmintió haber sugerido al espía Ciro James.

Algunos anti PRO, por último, hablan de un plan B: “¿Y si en vez del de Macri pedimos el juicio político del ministro Guillermo Montenegro por el armado de la Metropolitana?”.

Anuncios

Responses

  1. una verguenza,tanto alehandri mellinkoski,mariano naridoski y ciro james son aentes del mossad israeli,(ya fueron denunciados en varias oportunidades).
    en cualquier pais normal que se precie de tal,serian juzgados por traicion a la patria sobre todo mellimciski(alta traicion)en este pais bananero y de cornos mansos,encima la daia y amia los maltrata y les gritan,
    diganlo con todas las letras cagones,el chanta y mentiroso del embajador israeli,les miente en la cara.
    Y COMO PRUEBA HAY NO SOLO FOTOS SINO TAMBIEN DECLARACIONES,ESTE ESTAFADOR Y HOLOCUENTERO DE ELDAD ES UN DELINCUENTE,Y CONDECORO AL FINO PALACIOS,COMO TAMBIEN FELICITO.
    FINO ROMA NO RESPETA A LOS OBSECUENTES,NUNCA VAS A SER UNO DE ELLOS,CUANDO PUDIERON TE LA PUSIERON,QUE SIRVA DE EJEMPLO,SADDAM,NORIEGA,MARCOS,REZA PALHEBI ECT,ECT.

    • Por tercera vez en 11 meses y medio de blog tenemos que censurar un comentario.
      Nos pone muy tristes tener que hacerlo, pero el mensaje es tan Nazi que no nos queda otra.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: