Aprovechando el caso de pornografía infantil, el PRO vuelve a insistir con sus ideas represivas

http://www.ciudad1.com/Notas-8709-Registro-de-violadores

Registro de violadores

El macrismo busca impulsar una ley que apunta a la creación de un registro de huellas genéticas con el fin de identificar violadores.

Se trata de un proyecto de ley en el que se viene trabajando desde el 2008 y que el gobierno porteño envió a la Legislatura el  29 de marzo de este año.  La iniciativa tiene como fin la recolección de ADN de todo procesado o condenado por cualquier delito. Desde su giro a la Comisión de Justicia de la Legislatura, el proyecto no consiguió aún el dictamen para su debate en el recinto.

Este banco de huellas genéticas tiene como objetivo  ser útil en la investigación de delitos para conocer quien lo cometió y así fortalecer la prevención.

El diputado y presidente de la Comisión de  Justicia y seguridad de la Legislatura, Gerardo Ingaramo (PRO) explicó a Ciudad1 que “se necesita establecer una herramienta de investigación del perfil de personas como una herramienta criminalística para determinar el ADN de una persona en determinada situación”.

Además señaló que con este proyecto “lo que se establece es todo un mecanismo que permite establecer en una muestra y respetar todo un protocolo de confidencialidad para que ese dato ceda solo ante un pedido de la justicia”.

“Esta ley se implementaría con la creación de un registro dentro del marco del Ministerio de justicia y Seguridad de la Ciudad”, explicó Ingaramo.

Al ser consultado sobre si es necesario una ley a nivel Nación para que resulte efectiva la norma explicó que ”según los especialistas,  aunque no exista una ley nacional similar, el registro de datos funcionaria perfectamente en la Ciudad”.

Para la redacción de este proyecto se contó con el apoyo de la Asociación Madres del dolor, “su aporte fue demostrar como funciona la actual ley”, afirmó el diputado. “Una de esas madres esta deambulando por todos los juzgados  para cortejar el ADN del delincuente que violó a su hija con el de cada violador que va a pareciendo. Eso se evitaría si hubiera una base de datos unificada.”

En la versión original la ley planteaba la creación de un banco genético a futuro, ya que el proyecto establecía la toma obligatoria de la huella genética de toda persona que nazca en la Capital a partir de los dos años de vigencia de esta ley. “Este es un punto que tenemos en discusión con la oposición”, aseveró Ingaramo.

En tanto el legislador porteño Jorge Selser (Proyecto Sur) señaló que “los procesados e imputados no son condenados y pueden llegar a quedar eximidos de toda culpa, por lo tanto  no tendrían que tener su registro de huellas genéticas en un banco”.

En cuanto al registro de la identidad de los recién nacidos dijo que “los marcadores que se utilizan para realizar el análisis pueden arrojar información acerca de etnias e inclusive sobre algunas enfermedades, con lo cual pondríamos información en manos de terceros que, de no preservarse, podría originar situaciones que son conflictivas y persecutorias”.

Además añadió que ”teóricamente estos datos van a estar en organismos de seguridad, pero tradicionalmente  en la argentina esas fuerzas de  no tienen un buen pasado. Mucho más si tenemos en cuenta que en la Ciudad la policía Metropolitana estuvo liderada por Fino Palacios que hoy está preso. Deberíamos tener una garantía muy expresa de donde van a parar esos datos”, subrayó.

El diputado también se refirió a la infalibilidad del método: “si bien es muy pequeña, cabe la posibilidad que a uno le implanten en la zona del delito, huellas genéticas de determinadas personas que no estuvieron en el delito.  Cosa que no puede ocurrir con las huellas dactilares porque son únicas”.

Por último sostuvo que “la Ciudad no tiene justicia penal, no han sido transferidos los fueros penales. Entonces no tiene sentido que tenga un registro de huellas genéticas que no va a poder usar. No nos oponemos al registro de huellas genéticas porque es un apoyo, pero tiene que ser a condenados especialmente por delitos sexuales”.